KPR 4210/2025 vs. 50 T7/2018
Ode dne 15.prosince 2025 je uveden do funkce ministr spravedlnosti JUDr. Jeroným Tejc. Dnešní ministr byl od ledna 2018 do prosince 2021 náměstek několika ministrů a ministryň spravedlnosti. Nikoliv však, jak je doloženo níže důkazem, náměstek exministra spravedlnosti JUDr. Pavla Blažka a exministryně Evy Decroix, Ph.D. ve sdělení níže uvedené Janě Dvořákové, expředsedkyni a zmocněnkyni aliance Cannabis is The Cure a spoluzakladatelce Spolku filantropů a mecenášů a ve sděleních exministra Pavla Blažka (2012 s přestávkami na svačinu 2025) a exministryně Evy Decroix (2025).
Dále doložená otázka ze spisové evidence Kanceláře prezidenta republiky a exministrů za ODS od Pavla Blažka do Pavla Blažka v Ph.D. bez Mgr. českého práva v sukních i bez nich (2012 -2025): Rozhodl v níže uvedeném dalším důkazu dne 1.9. 2023 prezident republiky ve věci závažné trestné činnosti těžkého zločinu opakovaného recidivisty šetřeného od roku 2010 opakovaně u Okresního soudu v Přerově, Krajského soudu v Brně, Nejvyššího soudu a Ústavního soudu a Evropského soudu pro lidská práva, Evropské Komise a Okresního soudu v Blansku a Krajského soudu v Brně vs. ve věci vedené u Nejvyššího správního soudu a Ústavního soudu II. ÚS 503/19? dle důkazů od paní kancléřky Vohralíkové, nebo prezident Petr Pavel rozhodl až dne 4.9.2023 dle exministra JUDr. Pavla Blažka?
Další důkazy: Měl práva rozhodovat do demise exministr JUDr. Pavel Blažek (demise 30. května 2025) a exministryně spravedlnosti Eva Decroix, Ph.D. (úřad předala 15. prosince 2025) o pasivitě uvedené ve sdělení ministra JUDr. Jeronýma Tejce a pasivitě doložené v žalobě na až desetiletou nečinnost ministerstva a ministrů vůči řadě stížností, kárných podnětů, odvolání, žalob a stížností týkajících se porušení zákona v neprospěch přibližně dvanácti členů a statutárních zástupců nevládních organizací zkoumání „Konopí je lék“, realizovaného prostřednictvím „Edukativních konopných klinik“ v Praze, Olomouci a Ospělově v letech 2006 – 2025? Dokonce se studiemi v letech 1994 – 2005 za cca 3 mil. Kč vstupní investice doložené v nečinnostní žalobě a pěti interpelacích od roku 2010 – 2025 poslanci ODS (Miroslava Němcová, také ministryni zdravotnictví, Martin Novotný také ministra vnitra a nejvyššího státního zástupce, Zuzana Majerová také dnešního ministra vnitra, dnešního ministra zdravotnictví celkem 4x v roce 2018 a dnešního premiéra v roce 2019), a poslanci Pirátů (ex náměstek ministra vnitra Kolářík v roce 2019 interpelující exministra spravedlnosti a prosazující v roce 2022 jednotnou metodiku měření THC v konopí u policie a celní správy (následně odstoupil po skandálu v hotelu MV Spiritka) a dále učinil odpal korupci na ministerstvu spravedlnosti expředseda Pirátů Ivan Bartoš po vyhazovu z vlády za totéž jako Vít Bárta v plné síle dne 21. července 2025 v tvrdé interpelaci exministryně spravedlnosti)?
Viz žaloba vedená ode dne 26.září 2025 u Městského soudu v Praze pod sp.zn. 3A 139/2025 s důkazy zcela jednoznačnými a prokazatelnými v důkazech
Dopis ministra spravedlnosti JUDr. Jeronýma Tejce expředsedkyně Art Language Factory, z.s. a člence statutárních orgánů nevládních organizací aliance Cannabis is The Cure,z.s., starší Konopné církve Janě Dvořákové byl jako první důkaz.
Pokud si chcete prohlédnout interpelace ministrů a ministryň spravedlnosti od roku 2010, staňte se předplatiteli Přebytků konopí ministryně spravedlnosti Evy Decroix, Ph.D. a exministra spravedlnosti JUDr. Pavla Blažka s výkladem, že občané jsou při pěstování konopí od ledna 2026 pokusní králíci postkomunistické trestní justice a prokuratury a policie, narkomafie, kleriků a pičusů první třídy, co jim čouhá sláma z bot a sedí na ústavní soudu jako dokonce profesor všech konopných vězňů poskomunistický úchyl JUDr. Pavel Prekurzor Šámal, Ph.D. z teologie botaniky v ZOO mezi paviány s červenou rudou prdelí s rudou knížkou tlustožce tří Komentářů trestního zákoníku (2010,2013,2023) kde prokázal mimořádnou slámu a hnůj na botách stojících na krku konopníků, pazdrátů z justice, která vědomě odmítá respektovat vůli zákonodárce důkazně od roku 2010, důkazně od roku 2008 titíž členové ODS, ČSSD a Lidovců od roku 2004 před vstupem do EU a změnou oznámení pěstování konopí pod celní správu při pěstování nad 100m2 plochy (formuláře pro odrůdy EU katalogu s dotací EU s obsahem do 0,3% THC z celkem zhomogenovanizovaných vrcholíků nejméně 50. rostlin konopí, dle metodiky ENFSI nejméně deseti až 30. rostlin dle velikosti pěstitební plochy a počtu rostlin, zpravidla však metodou násobku do 1000 rostlin, tzn. z 999 rostlin konopí bude vzorek k homogenizaci pro měření obsahu THC nejméně 33 rostlin konopí, neboť kontrolní vzorek EU normy je 200 rostlin, takové náklady by policie neunesla) Takže vařili z vody normou EU, jenže DeDe ji znal, vařili z vody zákonem o návykových látkách, jenže ten nemá definován minimální vzorek k homogenizaci, má definován dokonce tři zcela odlišné vzorky (celou rostlinu konopí, květy konopí, plodonosný vrcholík rostliny konopí se semeny, což jsou trojnásobně odlišné výsledky obsahu THC a ještě nedošlo k definici minimálního vzorku jako v také v normě OSN, jak v normě ENFSI, nebo normě EU. Podle OSN je počet rostlin při počtu nad 12 rostlin nutno měřit ze všech současně, minimem je deset rostlin a nafoceno k důkazům . Dále je metodou OSN měřeno jako u ENFSI metodou násobku: z dvaceti rostlin (metoda A- nulový dopočet do obsahu THC při zahradnickém pěstování, z dvaceti kvetoucích vrcholíků při léčebném, výzkumném nebo jiném pěstování – metoda B, kdy téměř není třeba dopočtu pro neexistenci semen, větviček a hlavního stonku před katrováním a následnou homogenizací, nebo naopak celých rostlin nebo jen plodonosných vrcholíků se semeny – metoda C, se započtením nulového obsahu THC z váhy před prosítováním do obsahu THC vzorku pro homogenizaci. Min. váha vzorku k homogenizaci musí být 15 gramů konopí, což ale neznamená, že nemůže a nemělo by být třeba 15 kg zhomogenizované vzorku. Česká ani slovenská policie však normu OSN nesmí používat, protože vyžaduje mít tři standardy kanabinoidů (CBD, THC, CBN), norma neměří obsah THC, ale poměry kanabinoidů a podle nich určují omamnost, jako klíčové kritérium, neboť obsah THC by mohl kdykoliv kohokoliv jako malopěstitele přivést do vězení.
Důkazní listiny: