Důkaz: Trestní zákoník, 3. vydání, 2023, s. 3741–3749: P. Šámal, M. Šámalová, T. Gřivna. a usnesení dne 2.2.2021, sp.zn. IV. ÚS 3353/20
K § 285 cit. předpisu: „Rostlina konopí (Cannabis) obecně patří mezi rostliny z rodu dvouděložných z čeledi konopovitých. Jde o jedovatou Jednoletou bylinu s přímou, až 4 m vysokou lodyhou, pěstovanou pro olejnatá semena a pro lýková vlákna – konopí, z nichž jsou vyráběny pytle, provazy apod. Tento druh konopí zvaný technické není veden jako omamná látka, ale slouží k běžnému užití. Pěstování těchto druhů konopí není trestněprávně postihováno. Vedle tohoto druhu konopí existují jeho další druhy, např. indické konopí (Cannabis indica), které je pěstováno za účelem získání omamných a psychotropních látek, jež obsahuje více než 1 % látek ze skupiny tetrahydrokanabinolů (z pryskyřice se produkuje hašiš, z látek THC marihuana atd.). Tyto varianty konopí jsou zakázány a jejich nakládání s nimi je trestním právem postihováno [srov. § 24 písm. a) NávLt], Jde o rostlinu, z jejíž pryskyřice se získává hašiš a ze sušených květenství marihuana. Konopí (stejně jako jeho pryskyřice, konopí extrakt a tinktura) je ve smyslu §2písm. a) NávLt návykovou omamnou látkou. Jednotná úmluva o omamných látkách (vyhl. č. 47/1965 Sb. ve znění sdělení č. 458/1991 Sb.) v či. 1 v písm. b), c) podává definici „konopí“, za něž označuje kvetoucí nebo plodonosný vrcholík rostliny konopí fs výjimkou zrn a listů, které nemají vrcholíky), z něhož pryskyřice nebyla vyloučena, bez ohledu na jeho použití, přičemž za „rostlinu konopí“ označuje každou rostlinu z rodu Cannabis. Podle §_2 odst. 1 písm. d) NávLt se konopím rozumí kvetoucí nebo plodonosný vrcholík rostliny z rodu konopí (Cannabis) nebo nadzemní část rostliny z rodu konopí, jejíž součástí je vrcholík“
Když v roce 2019 okresní, v roce 2020 krajský a nejvyšší a v roce 2021 ústavní soud posílal Mgr. Dušana Dvořáka do vězení za pěstování konopí na výrobu léku, v rozhodnutí všech stupňů justice včetně ústavní, bylo uvedeno, citujme dne JUDr. Pavla Šámala v bodu 21.: „jej nemůže zbavit trestní odpovědnosti, neboť jemu za vinu kladená trestná činnost spočívala v tom, že bez příslušného oprávnění konopí zpracovával do podoby marihuany (obsahující účinnou látku delta-9-tetrahydrokanabinol v celkovém poměru téměř 0,6 %) využitelné pro toxikomanii, čímž naplnil všechny znaky skutkové podstaty souzeného trestného činu.“
Důkaz: usnesení dne 2.2.2021, sp. zn. IV. ÚS 3353/20 – stačí kliknout
