Mgr. Dušan Dvořák, MMCA, správní rada
[1] Aktualizace plné moci ke dni sv. Václava dne 28.září 2025 (žaloba uvedena níže i s přílohami za podáním
[2] Žaloba byly podána jako třetí žalobní text v souhrnném dokumentu dvou určovacích správních žalob dne 23. prosince 2014, které byly dne 13. února 2025, čj. 11A3/2025-71 odmítnuty Městským soudem v Praze, následně byla žaloba v souladu s § 46 odst. 2 s. ř. s. a § 82 odst. 3 o. s. ř. podána v záchovné lhůtě dne 1.března 2025 jako třetí žalobní text v souhrnném dokumentu dvou určovacích civilních žalob, která byla Městským soudem v Praze dne 17. dubna 2025, č. j. 1 Nc 1248/2025–22 vyčleněna na civilní žalobu nevládních organizací aliance Cannabis is The Cure, z.s. u MS v Praze pod sp.zn. 73 Cm 12/2025 a žalobu fyzických osob u OS pro Prahu 4 sp.zn. 32 C 167/2025
[3] Edukativní konopná klinika, z.s. (dále jen EKK) je aliance zřizovatelů tří nevládních organizací aliance nevládních organizací Cannabis is The Cure, z.s. realizující výzkumný program Konopí je lék, které ode dne 10. prosince 2008 spolu zřídily Edukativní konopnou kliniku v Praze, Olomouci a Ospělově. EKK je oprávněna dle stanov přijmout zastoupení diskriminovaných členů v souladu s § 441 občanského zákoníku (dále jen o.z.), v souladu s § 50 trestního řádu (dále jen tr. ř.), v souladu s § 26 odst. 3 občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.) a v souladu s § 35, odst. 4 soudního řádu správního (dále jen s.ř.s.)
[4] K tomu doložme k žalobě: Předsedu úřadu, který, jak bylo soudu doloženo také stížností žalobce na nečinnost ve dvou jiných kauzách ze dne 21.srpna 2025, opakovaně odmítá přikázat vydat žalovanému 1) a žalobci rozhodnutí o stížnosti na nečinnost žalovaného 1), aby vydal nebo naopak nevydal v této kauze žádaného opatření k ochraně před nečinností ministryně spravedlnosti a žalovaného 2), a to i přes marné předžalobní výzvy žalobce jak ve věci žádosti ze dne 26.května 2025, tak také vůči dalším dvěma subjektům, na což si žalobce bez reakce předsedy žalovaného 1) stěžoval ve stížnosti ze dne 21.srpna 2025 doložené soudu. Zopakujme, že: Stížnost na nečinnost exministra spravedlnosti a ministerstva spravedlnosti byla ministryni spravedlnostní podána dne 24. června 2025. Návrh na přijetí opatření k ochraně před nečinnosti ministryně spravedlnosti byl žalované 1) a současně na vědomí žalované 2) zaslán dne 21.července 2025. Stížnost na nečinnost žalovaného 1) byla předsedovi žalovaného 1) zaslána dne 22. srpna 2025 a předžalobní výzva byla zaslána dne 16.září 2025. Krom toho předseda žalovaného 1) od žalobce obdržel ode dne 24. července do 16.září 2025 čtyři samostatná podání s důkazy svévole žalované 2) a svévole ministryně spravedlnosti žalovaného 2), a to přímo a jen k meritu žádosti žalobce ze dne 26.května 2025 věci samé a stížnosti ministryni spravedlnosti na nečinnost ze dne 24.června
[5] Viz též na https://www.konopijelek.cz/novinky/ministru-spravedlnosti-pavlu-blazkovi/
[6] Viz též na https://www.konopijelek.cz/novinky/stiznost-ministryni-spravedlnosti-na-necinnost/
[7] Viz ke stažení s řadou dalších interpelací na https://www.konopijelek.cz/novinky/ministerstvo-spravedlnosti/ a dále k věci samé https://www.konopijelek.cz/novinky/stiznost-na-nezakonnost-jednani-reditelky-odboru-dohledu-a-karne-agendy-ministerstva-spravedlnosti/
