Nejvyšší, vrchní a krajské státní zastupitelství v roce 2019

Nejvyšší státní zastupitelství dne 5.2.2019, čj. 6 NZN 1037/2019-33 vrátilo zpět k novému projednání poslední napadané rozhodnutí Vrchního státního zastupitelství ze dne ze dne 17. 1. 2019, č.j. 1 VZN 741/2018-24, které vyslovilo údajnou zákonnost a oprávněnost tvrzení krajského stáního zastupitelství, že soudci ústavní, dovolací a nalézací justice se nedopustili trestné činnosti, když nešetřili a neprojednali důvodná podezření na spáchání zločinů proti lidskosti proti členům výzkumu Konopí je lék a vědomě nepravdivě tvrdili a tvrdí, že konopí je prekurzor a spor o výrobu konopí nepřísluší řešit Soudním dvorem, což není právo na právní názor, ale na důkazech doložená svévole.

Přestože se s tímto nepravdivým tvrzením nalézací justice Nejvyšší a Vrchní státní zastupitelství v Olomouci od prvního dovolání v roce 2011 (sp.zn. 8 Tdo 1231/2011 a dále 6 Tdo 1493/2014, 11 Tdo 181/2015, 6 Tdo 323/2016, 11 Tdo 1499/2017, 11 Tdo 61/2018, 11 Tdo 426/2018 a 11 Tdo 1455/2018) a podnětů k přezkumu těchto účelových rozhodnutí od roku 2012 nikdy nevyrovnalo a Vrchní státní zastupitelství v Olomouci bylo žádáno přezkum dalšího analogického nepravdivého rozhodnutí krajského státního zastupitelství ze dne 23.1.2019, které opětovné tvrdilo, že jde o právo na právní názor soudců, to přes pokyn Nejvyšší státní zastupitelství dne 5.2.2019, čj. 6 NZN 1037/2019-33 totožným olomouckým vrchní státní zástupcem dne 20.2.2019, č.j. 1 VZN 741/2018-162 odmítlo podnět řádně projednat.

Rozhodnutí určení pro přezkum Vrchní státní zastupitelství v Olomouci pro rozhodnutí dne 20.2.2019, č.j. 1 VZN 741/2018-162 

Jak Nejvyšší státní zastupitelství uvedenou státní zástupkyní dne 30.1.2019, č.j. 6 NZN 2700/2018-70 a dne 18.2.2019, č.j. 6 NZN 2700/2018-122 uvedlo, v předmětném řízení sp.zn. č.j. 6 NZN 2700/2018 šetří naše podání k přezkumům rozhodnutí ode dne 21.12.2018 do dne 14.2.2019.

18.2.2019

30.1.2019