Návrh na Odpověď České televize ze dne 4. března 2026 byl dne 5. března 2026 zaslán řediteli ČT a předsedovi Rady ČT za strany aliance Cannabis is The Cure,z.s. jako předžalobní výzva

Ředitel ČT a předseda Rady ČT

sp. zn./čj. LP1, čj. LP2

Městský soud v Praze a Vrchní soud v Praze

sp.zn. 3 Cm 2/2026, 1 Cmo 84 /2025

Rada pro rozhlasové a televizní vysílání (RRTV)

č.j. RRTV/1706/2026-vra, sp.zn.RRTV/2026/135/nej

Městskému a Vrchnímu soudu v Praze jako důkazní dodatek celého kontextu naléhavosti a důvodnosti žalob a předsedům Rady ČT a RRTV a řediteli ČT k výše uvedenému soudnímu řízení s FTV Prima a Českou televizí (ČT) sdělujeme, že tímto podáváme RRTV další podnět k řízení o přestupcích ČT za šíření nepravdivých a účelových poplašných zpráv o konopí a podáváme tímto České televizi žádost o Odpověď uvedenou od strany 10 dálek naplnění § 35 zákona č. 231/2001 Sb., kdy ČT dlouhodobým šířením nepravdivých poplašných zpráv důkazně ode 7.3.2012 poškozuje na dobrém jméně a pověsti nejen stěžovatele s důsledky poškození na zdraví a životech poškozených členů právního, přírodovědného a národohospodářského výzkumu Konopí je lék, který žalobce/stěžovatel a žadatel vede, podaná také v souladu s nálezem Ústavního soudu k nepravdivým článkům a příspěvkům ČT při vysílání a na internetu s trvalou možností přehrání ode dne 7.března 2012 dosud ¹ vztahujících se k dalším konkrétním níže uvedeným zpravodajským relacím ČT v Událostech a článku na ČT 24 dne 26.února 2026 (poplašná zpráva jako dne 26.ledna 2026), citujme primárně napadaný vědomě nepravdivý a zavádějící výrok ČT – poplašnou zprávu:

„Od 1. ledna 2026 se zmírnila také pravidla pro pěstování konopí. Legální je pěstování až tří rostlin a držení do sto gramů konopí doma a 25 gramů venku. Pěstování čtyř až pěti rostlin je přestupkem, vyšší počet je trestným činem, stejně jako držení více než dvou set gramů konopí v obydlí.“ uvedla a uvádí ČT opakovaně a nadále uvádí v článku na internetu

Struktura dodatku žalob, stížnosti na přestupky a žádosti o Odpověď

• Stručný úvod – strana 2
• Napadané pořady odvysílané ČT a ČT 24 dne 26.února 2026 odvysílané v souvislosti se sněmovním seminářem Budoucnost léčebného konopí a odklon od jeho kriminalizace – viz příloha dále a v odkazu ² – strana 3
• Návrh textu Odpovědi – strana 10 Pozn.: barevně neoznačený text a text poznámek pod čarou jsou pouze další důkazy uvedené pouze a jen jako doplňující důkazy pro případný právní spor u soudu stran tolika let cenzury a šíření poplašných zpráv o konopí Českou televizí a nejsou součástí návrhu na Odpověď dle mediálního zákona
• Střípky důkazních příloh zasílaných ČT systematicky ode dne zveřejněný výzkumu Konopí je lék od 21. března 2008 – strana 21 až 33

Stručný úvod

Přílohou nejprve zasíláme ilustrativní důkaz důsledků cenzury České televize od výše uvedené nikdy nesplněného přání předsedy Rady ČT v roce 2012 v anonymizované stížnosti našich členů ze dne 1. března 2026 jako vědomě státem poškozených pěstitelů konopí na jednání ostravského soudu nerespektujícího nejen loňskou novelu trestních předpisů ke konopí, ale která slouží rovněž Kanceláři prezidenta republiky a Kanceláři premiéra jako podklad pro námi opakovaně navržené abolice, amnestii a rehabilitace vězněných politických vězňů a k tomu přílohou zasíláme aktuální odpověď Kriminalistického ústavu ze dne 3.března 2026, čj. KÚ-1798-3/ČJ-2026-2305KM, kdy policie s vědomím všech policejních prezidentů od roku 2010 sděluje, že i nadále nebude respektovat analytické standardy OSN a Evropy při zjištění legálního konopí a nadále bude měnit neomamný vzorek legálního konopí na sledované THC – podrobněji vysvětleno níže – což jako nezákonné v roce 2023 označil první stát EU a do 7 dnů od rozhodnutí dánského soudu byli konopní vězni propuštěni.

Česká televize roky vzdělávaná nejen Edukativní konopnou klinikou jednala dne 26.února 202 totožně účelově, svévolně a nepravdivě jako dne FTV Prima žalovaná Edukativní konopnou klinikou za analogicky matoucí zpravodajství o konopí ve vysílání CNN Prima News dne 1. ledna 2026, což ČT věděla a byla informována!!!

Patnáct let opakovaně žádáme cenzurující ČT šířící roky poplašné zprávy o konopí alias marihuaně, uvádět pravdivé právní, botanické a chemické a jiné skutečnosti o konopí a in formovat veřejnost o tragických důsledcích zjevně nezákonné kriminalizace a kartelu justice s exekutivou a tyto skutečnosti ČT dne 26.února 2026 opět neuvedla a pokračuje v cenzuře a šíření poplašných zpráv o konopí. Pokud by ČT v roce 2012 respektoval příkaz předsedy Rady ČT a řádně naše stížnosti, mohly být zločiny zastaveny již v roce 2012 a odpovědní pohnání k odpovědnosti. To se dosud nestalo!

Napadané pořady odvysílané ČT a ČT 24 dne 26.února 2026

Události České televize dne 26. února 2026 od 19.00 hod. a video reportáž a článek na ČT 2024 téhož dne byly spojené se sněmovním seminářem dne 26.února 2026: Budoucnost léčebného konopí a odklon od jeho kriminalizace – viz příloha dále a v odkazu ³

Celkový zpravodajský čas věnovaný v Událostech příspěvkům o konopí dne 26. února 2026 s přímým odkazem na sněmovní seminář konaný tentýž den byl 6 minut 30 sekund a hned první tříminutový příspěvek „Užívání léčebného konopí“ doložil přítomnost redaktorů ČT na sněmovním semináři „Budoucnost léčebného konopí a odklon od jeho kriminalizace“.

Současně ČT 24 dne 26. února 2026 zveřejnila 7 minutový video příspěvek „Pacienti volají po volnější regulaci léčebného konopí“ s níže uvedeným obsáhlým článkem.

Důkazně se tak ČT dne 26. února 2026 věnovala danému tématu nejméně 13 minut a k tomu vydala obsáhlý článek a k tomu i- vysílání 4 video pořadů na serverech ČT a ČT24.

Vědomě matoucí a právní realitu významně zkreslující pořady ČT – Události a článek ČT24 dne 26.února 2026:

• ČT24: Pacienti volají po volnější regulaci léčebného konopí – video (7 min) a článek – viz příloha dále a v odkazu ⁴
• ČT – Události: Užívání léčebného konopí – video3 minuty ⁵
• ČT – Události: Výdej konopí k léčbě, 55 sekund⁶
• ČT – Události: Speciální formulář pro výdej léčivého konopí , 2 minuty 35 sekund⁷

Dále pak odkažme dvouminutové vědomě matoucí video na článek na ČT24 dne 26. ledna 2026: Lékárny vydaly loni rekordní množství léčebného konopí (nazvané redaktorkou marihuana, což činí ČT vědomě propagandisticky a lživě od roku 1990 a od roku 2010 zcela systémově)⁸

Zdroj: https://ct24.ceskatelevize.cz/clanek/domaci/lekarny-vydaly-loni-rekordni-mnozstvi-lecebneho-konopi-369593

• Barbora Lancová, Kateřina Golasovská, Petra Špičková

26. 1. 2026‌|Zdroj: ČT24 + video 2 minuty

Lékárny v Česku loni vydaly rekordní množství léčebného konopí. Podle dat Státního ústavu pro kontrolu léčiv (SÚKL) šlo skoro o polovinu více než v roce předchozím. Jedním z důvodů je i změna vyhlášky, která umožnila jeho předepisování také praktickým lékařům.

Karel Macal trpí neurologickým onemocněním. Léčebné konopí mu pomáhá tlumit bolest a zároveň nahradilo opiáty. „Vytáhlo mě to hrobníkovi z lopaty. Po opiátech, které jsem užíval, se nedalo fungovat ani starat se o děti,“ popsal. Konopí mu předepisuje specialista.

„Využíváme ho u pacientů s diagnózou chronické neutišitelné bolesti. Je to široký pojem, ale pro nás představuje vodítko, abychom mohli pacientům léčebné konopí předepsat,“ vysvětlil vedoucí lékař poradny pro léčbu bolesti v mostecké nemocnici Igor Greguš.

„Lékař mi většinou předepisuje konopí na tři měsíce, vždy po třiceti gramech. To mi vychází ideálně – zhruba gram denně,“ popsal Macal. Konopí inhaluje při bolestech, nejčastěji večer nebo v noci.

Konopí může předepisovat stále více praktiků, stěžují si ale na složitý proces

Praktičtí lékaři mají novou možnost

Díky vyhlášce ministerstva zdravotnictví, platné od 1. dubna 2025, mohou léčebné konopí předepisovat také praktičtí lékaři, a to v případě, že pacient trpí dlouhodobou, chronickou a neutišitelnou bolestí. Recepty začal vydávat i praktický lékař Cyril Mucha. Pravidelně pro ně chodí dva pacienti. „Někteří pacienti o to mají zájem, je ale potřeba o tom s nimi mluvit. Často mají určitou nedůvěru,“ uvedl Mucha.

Praktičtí lékaři jsou nyní nejpočetnější skupinou odborníků, kteří si zažádali o potřebnou licenci – je jich přes 250. O něco méně je neurologů. Celkem vydává recepty na léčebné konopí více než osm set lékařů. Jejich seznam zveřejňuje SÚKL na svých webových stránkách.

Léčebné konopí už předepsaly skoro tři stovky lékařů. Od ledna do září vystavili víc než 41 tisíc receptů

„Předepisování není jednoduché, recepty je nutné psát velmi individuálně,“ upozornil Mucha. Možná i proto využívají například v Ústeckém kraji tuto možnost zatím jen jednotky praktiků. „Lékaři se ptají, volají, ale zatím evidujeme jen několik případů, kdy léčebné konopí předepisují praktičtí lékaři. Většinou zatím nechávají léčbu na odbornících z ambulancí bolesti,“ řekl farmaceut nemocniční lékárny v Mostě Radovan Ernest.

Podle statistik SÚKL vystavili za loňský rok lékaři celkem 54 748 receptů na léčebné konopí v celkové hmotnosti přes 440 kilogramů. To je zhruba o čtyřicet procent více než v roce předchozím. Konopí užívá měsíčně v průměru kolem čtyř tisíc pacientů.

Léčbu hradí z velké části pojišťovny

Léčebné konopí je v Česku dostupné od roku 2015. Tehdy bylo za celý rok vydáno pouze 836 gramů. Lékaři ho předepisují například ke zmírnění obtíží při onkologické léčbě, u pacientů s HIV, při poranění míchy, roztroušené skleróze nebo u komplikací neurologických onemocnění. Od roku 2020 hradí zdravotní pojišťovny devadesát procent ceny, maximálně třicet gramů měsíčně.

Podle odborníků jsou nejúčinnější konopné extrakty a sušina. Úlevu od bolesti pacienti po inhalaci nebo užití kapek pociťují zpravidla během několika minut.

Od 1. ledna 2026 se zmírnila také pravidla pro pěstování konopí. Legální je pěstování až tří rostlin a držení do sto gramů konopí doma a 25 gramů venku. Pěstování čtyř až pěti rostlin je přestupkem, vyšší počet je trestným činem, stejně jako držení více než dvou set gramů konopí v obydlí.

Pacienti volají po volnější regulaci léčebného konopí

Zdroj: https://ct24.ceskatelevize.cz/clanek/domaci/pacienti-volaji-po-volnejsi-regulaci-lecebneho-konopi-370763

• Jiří Dokulil, 
• Klára Ješinová, 
• Tereza Stárková
• ibr

Dne 26.2.2026|Zdroj: ČT24 + video 7 minut

Národní protidrogový koordinátor Pavel Bém nechce, aby lidé chodili za užívání konopí do vězení. Označil jeho dekriminalizaci na semináři v Poslanecké sněmovně za svou absolutní prioritu. Od loňského dubna sice platí aspoň pro jeho léčebnou variantu volnější pravidla, předepisovat ho mohou i praktici, kteří o to požádají, přesto však některé pacientské organizace i zástupci lékařů požadují míň administrativy a jednodušší pravidla. Případné změny by měly vést k tomu, aby víc lidí mohlo legálně užívat léčebné konopí.

Fakultní nemocnice u svaté Anny v Brně (FNUSA) se věnuje pěstování léčebného konopí. Tamní pěstírna sklidí za zhruba tři týdny dvě stě rostlin. „Je to varianta s vyrovnaným poměrem THC a CBD, takže je to jakousi novinkou pro naše pacienty. Bude se jmenovat Johann, protože jsme nedaleko Mendelova náměstí a Gregor Johann Mendel jakožto otec genetiky, tak na toho nesmíme zapomínat,“ vysvětluje vědoucí pěstírny a předseda sněmovního podvýboru pro léčebné konopí Václav Trojan (ANO).

Konopí z FNUSA poslouží pacientům s chronickou bolestí, třeba těm, které trápí revma, artritida nebo rakovina. „Konopí nám pomáhá. Buď samo už léčí bolest dostatečně, anebo nám pomáhá nedostávat se na vysoké dávky u ostatních léků,“ přibližuje přínos konopí vedoucí lékař Centra pro léčbu bolesti FNUSA Radovan Hřib.

Lékárny vydaly loni rekordní množství léčebného konopí

Pacienti volají po volnější regulaci, politici jsou proti

Konopí z pěstírny následně putuje do oddělení přípravy nemocniční lékárny FNUSA. Aktuální nadprodukce rostlin navíc umožní, aby se dostalo přes distributory i do dalších lékáren. Vyzvednout si ho můžou pacienti s vybranými diagnózami na recept od některých lékařů.

Od loňského roku mohou kromě specialistů předepisovat konopí také praktičtí lékaři, licenci již má 257 z nich. Neurologové mají dalších 226 oprávnění a paliatici 107. Algeziologové, tedy lékaři se specializací na bolest, drží 110 licencí. Celkově může konopí předepisovat 806 lékařů.

Ti loni vystavili 54 700 receptů na léčebné konopí 46 tisícům pacientů. Průměrně si ho v lékárně vyzvedlo podle Státního ústavu pro kontrolu léčiv 3800 odběratelů měsíčně. Konopí ale podle výzkumů užívají v Česku ze zdravotních důvodů statisíce lidí, většinou nelegálně.

Léčebné konopí už předepsaly skoro tři stovky lékařů. Od ledna do září vystavili víc než 41 tisíc receptů

„Budeme i nadále navrhovat, aby došlo ke zrušení ať už specializačních omezení, tedy to, jak který lékař může předepsat, s jakou odborností, tak i těch indikačních,“ přimlouvá se za změny předseda pacientského spolku pro léčbu konopím KOPAC Pavel Kubů.

Další organizace dokonce navrhují možnost užívat konopí s nízkým obsahem THC i bez receptu.

„Jsem přesvědčen o tom, že to má zůstat v rukou lékaře, který má posoudit zdravotní stav, jestli pro něj tato léčba je vhodná. Existuje i úhrada z veřejného zdravotního pojištění, takže si myslím, že v tomto se ten systém posunul poměrně výrazně,“ řekl ministr zdravotnictví Adam Vojtěch (za ANO).

„My jsme v minulém období dokonce uvolnili vyhlášku, takže předepisovat konopí mohou praktičtí lékaři, což je ta nejširší síla v českém zdravotním systému. Nevím, kam jinam bychom to ještě uvolňovali,“ nesouhlasí s dalším rozvolněním bývalý náměstek ministra zdravotnictví a člen sněmovního zdravotního výboru Václav Pláteník (KDU-ČSL).

Konopí může předepisovat stále více praktiků, stěžují si ale na složitý proces

Změny v přístupu ke konopí, a to nejen k tomu léčebnému, chce prosadit i Bém. „Za užívání konopí by prostě lidé neměli chodit do výkonu trestu. Ten dekriminalizační apel je důležitý a já předpokládám, že nás to povede k dalšímu projednávání možných novelizací trestního zákona,“ uvedl národní protidrogový koordinátor.

Jeho aktuální verze umožňuje lidem vypěstovat tři konopné rostliny. Doma pak můžou držet až sto gramů sušiny, venku 25 gramů. Podle zprávy Národního monitorovacího střediska pro drogy a závislosti ale konopí pro samoléčbu užilo v posledním roce až devět procent lidí nad 15 let, to znamená skoro 800 tisíc.Aspoň jednou v životě se s ním léčila skoro pětina populace. Po konopí z léčebných důvodů nejčastěji sáhnou lidé ve věkové kategorii nad 55 let.

Konopí pomáhá například s bolestí nebo nespavostí

Lékaři mohou předepsat léčebné konopí pouze pacientům s dlouhodobou neutišitelnou bolestí, musejí v takovém případě vyplnit speciální formulář, na rozdíl třeba od opiátů nebo přípravků na spaní. Tímto způsobem se k němu dostal také Stanislav Smolaga, kterého nemoc dna připravila o kloub na palci na noze. Ani po jeho operativním odstranění se ale nezbavil trýznivé bolesti. Klasická analgetika nezabírala, i když dostával stále silnější preparáty. A tak mu ortoped předepsal léčebné konopí. Toto léčivo mu přineslo úlevu, navíc se mu také zlepšil spánek.

Očkování i v lékárnách? Praktici se s lékárníky na přínosu neshodnou

„Bolí to neustále. Je to taková úzkost, řekl bych, nebo stres, které toto částečně také řeší. Přijde mi, že tam je uvolnění, který vám umožní se líp vyspat, a to má asi zase vliv na tu bolest,“ pochvaluje si Smolaga účinky konopí. Užívá ho už dva roky a jeho stav se neustále zlepšuje, i díky intenzivní rehabilitaci. Doufá, že jednou ho už nebude vůbec potřebovat.

Praktický lékař Oldřich Růžička předepisuje konopí svým pacientům. Nejčastěji jde o seniory, kteří ho berou formou tobolek. Některé zpočátku omezoval jeho tlumící efekt nebo měli obavy z případné závislosti. Nakonec se mu však podařilo nastavit poměry THC a CBD pro každého pacienta individuálně.

„Bohužel naše profese vychovala spoustu seniorů, kteří jsou závislí na prášcích na spaní a kteří berou už daleko víc, než je doporučená dávka. Takže v tomto případě mi přijde konopí daleko bezpečnější a takhle to těm pacientům vysvětluju,“ popsal Růžička svůj přístup ke konopí. Přivítal by však odbornou diskusi, zda v některých případech nenasazovat konopí dřív než opiáty.“

Návrh textu Odpovědi ČT – barevně zvýrazněna

Návrh textu Odpovědi ČT zveřejněné do 8 dnů v souladu s mediálními zákony také v internetové podobě v článku na ČT 24 s videem zpravodajské relace v Událostech dlouhé nejméně 10 minut, které bude zveřejněné do 8 dnů nejen v Událostech a bude uvádět na ČT 24 níže uvedený článek nazvaný Odpověď Edukativní konopné klinice. V internetové článkové podobě pak jako s barevně i nebarevně označeným celým uvedeným textem a poznámkovým aparátem. Sdělujeme, že bude-li ze strany ČT zájem, můžeme lhůtu k Odpovědi prodloužit po oboustranném souhlasu. Telefon na operativní řešení je 774 723 261 – Dušan Dvořák, email dusan.dvorak@konopijelek.cz

Na zpracování video příspěvku ČT k Odpovědi v rozsahu nejméně 10 minut jako dne 26.února 2026, kdy byl dán tématu konopí a jeho kriminalizace (bez zásadních důkazních faktů) prostor více než desetiminutový (13,5 minuty), jsme ochotni vyvinout maximální součinnost a spolupracovat s ČT.

Pokud by ČT navrhla stylisticky a pro diváky lépe pochopitelnou verzi dále uvedené Odpovědi při zachování obsahu níže uvedeného textu omluvy respektive Odpovědi, souhlasíme.

Nejde nám o konfrontaci s ČT a nežádáme po ČT náhradu škody za letitý výsměch pravdě, vzdělanosti a pouze a jen touto stížností a žádostí o Odpověď dokumentujeme vědomou lživou propagandu o konopí. V případě řádného přístupu ČT k našim návrhům, stáhneme všechny žaloby a stížnosti na ČT, když bude veřejnost po letech cenzury pravdivě informována. Viz níže navržený text.

Text Odpovědi:

„Česká televize se omlouvá alianci zřizovatelů nevládních organizací Edukativní konopná klinika, z.s. a vedoucímu výzkumu Konopí je lék, řediteli Edukativní konopné kliniky, adiktologovi Dušanu Dvořákovi za dlouhodobé šíření nepravdivých poplašných zpráv o konopí v pořadech České televize včetně informací o jeho osobě, které mohlo mít závažné zdravotní, sociální a právní důsledky na členy výzkumu Konopí je lék a další občany České republiky.

Česká televize si je vědoma, že svými matoucími, neúplnými a zavádějícími příspěvky o konopí jako čtvrtý pilíř demokracie dlouhodobě podkopávala a ohrožovala základy právního státu a porušovala zákony vymezené poslání České televize. To Česká televize tímto příspěvkem pnapravuje a uvádí potřebné informace.

Česká televize v Událostech dne 26.února 2026 v příspěvcích o léčbě konopím uvedla, že byla přítomna na mimořádně kvalitně obsazeném odborném sněmovním semináři téhož dne nazvaného „Budoucnost léčebného konopí a odklon od jeho kriminalizace“, Česká televize však opět neinformovala veřejnost o klíčových závěrech semináře s přesahem do trestní, zdravotní a vězeňské politiky státu.

Závěry sněmovního semináře „Budoucnost léčebného konopí a odklon od jeho kriminalizace“, doložily, že současný zdravotní systém neumožní ani polovině z dnešních statisíců nelegálních uživatelů léčebného konopí zapojit se do zdravotního systému, a to nikoliv z důvodu ekonomických, ale z důvodů kapacitních a současně extrémně byrokratických.

Občané tak ve snaze zaopatřit se sami zákonitě skončí bez jakékoliv doložení společenské škodlivosti nebo nebezpečnosti skutku pěstování konopí s nad limitem THC v rukou trestní justice a naprosto gumového trestního práva.

Současný zdravotní systém je na rozdíl od optimistických tvrzení státních orgánů natolik byrokratický a administrativně náročný až uživatelsky nepřátelský, že činí lékařům, lékárníkům a především nemocným mnohonásobně vyšší časové a finanční náklady a obtíže při vydání bezpečného léčebného konopí, než při vydání mnohem nebezpečnějších léčiv včetně opiátů! Téměř zcela nedostupná je pak léčba konopí v péči o umírající, kde by měla být dle odborníků jednou z prvních, nikoliv posledních alternativ pomoci.

Důkazem nečinných odpovědných orgánů ministerstva zdravotnictví jsou fakta o výdeji konopí z okolních států jako je Německo a Polsko, které přijaly změnu legislativy umožňující lékařům poskytnout léčbu konopím mnohem později než naše země, množství konopí vydaného v těchto zemích v lékárnách je po přepočtu na jednoho obyvatele až desetinásobně vyšší!

Česká televize v Událostech a na ČT24 dne 26.února 2026 uváděla a dodnes bohužel uvádí mylné a zavádějící informace o pěstování a nakládání s konopím⁹, že za specifických podmínek mohou dospělí občané ode dne 1.ledna 2026 pěstovat pouze tři rostliny konopí a beztrestně držet doma pouze 100 gramů konopí a pouze dvacet pět gramů konopí mimo obydlí. ¹⁰

Tato výše uvedená dezinformace uvedená Českou televizi poprvé již dne 26. ledna 2026 a opětovně dne 26.února 2026 není pravdivá, je zavádějící a mylná. Zpráva se týkala pouze a jen konopí s obsahem nad 1% THC, čili konopí, které bylo do 1.ledna 2026 trestním a přestupkovým právem zakázáno bez povolení vypěstovat a nakládat s ním.

Konopí s obsahem THC méně než 1% THC, to znamená zcela neomamné konopí, takové konopí je v naší zemi povoleno pěstovat a nakládat s ním bez jakéhokoliv povolení či zákonné restrikce již před převratem v roce 1989.

České televizi bylo Edukativní konopnou klinikou opakovaně doloženo, že dodnes žádný odborný znalecký orgán policie a celní správy jako například Kriminalistický ústav nemusí se souhlasem justice a státních zastupitelství dodržovat klíčové analytické metodické standardy OSN, Evropy a EU při zjištění legality konopí a zde uvedené přesné uznané definice vzorku konopí k analýze, minimálního počtu rostlin konopí společně homogenizovaného reprezentativního vzorku k analýze na obsah THC a především zákaz použití metody plynové chromatografie bez oddělení obsahu neomamné kyseliny THCa přeměněné v laboratoři tzv. znalce na sledovaný kanabinoid THC mající zcela zásadní dopady do výroku o vině a trestu.

České televizi bylo Edukativní konopnou klinikou doloženo, že se takové nezákonné jednání děje již více než 35 let (důkazně vědomě od roku 2010 a zavedení účinnosti nového trestního zákoníku!), a to se souhlasem interpelovaných ministrů spravedlnosti a ministrů vnitra, policejních prezidentů a nejvyšších státních zástupců a soudců nejvyššího a ústavního soudu

České televizi bylo doloženo rozhodnutí dánského soudu ze dne 9. března 2023 a následné rozhodnutí dánského parlamentu ze dne 28.června 2024¹¹, které zrušilo dosavadní svévolnou policejní praxi ignorující jako česká policie a celní správa závazné analytické metodické standardy OSN (UNODC) a standardy evropský znaleckých ústavů (ENFSI), na které paradoxně česká police sama odkazuje¹². Z toho lze vyvodit, že pravděpodobně nejen české státní orgány vědomě porušují mezinárodní právo a Listinou základních práv a svobod zakotvený čl. 39 LZPS, který určuje zásadu platnou od doby římského práva, že není trestu bez zákona!

Poprvé svévolné tvrzení soudu, státního zástupce a policie zohlednila česká justice (prozatím nepravomocně) až vloni 29.července 2025, čj. 11 To 88/2024-2990, viz body 31 -35 rozhodnutí, kdy Vrchní soud v Praze zrušil rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 7.května 2024, čj. 45 T 1/2024-2430¹³ a přikázal předchozí tvrzení nově a řádně projednat. Veřejné zasedání v dané kauze je u pražského městského soudu stanoveno na říjen letošního roku.

Fakta, která zazněla a byla odpovědným osobám předána na semináři ve Sněmovně dne 26. února 2026 o „Budoucnosti léčebného konopí a odklonu od jeho kriminalizace“:

1) Znalecké útvary policie a celní správy vydávají se souhlasem soudů a státních zastupitelství vědomě nepravdivý znalecký posudek o zabraném konopí a jeho produktech a obsahu jeho účinné látky THC a jednají vědomě v rozporu s analytickými metodickými standardy vydanými v řadě právně závazných metodických nařízení EU a porušují svévolně metodiky OSN (UNODC) a standardy evropský znaleckých ústavů (ENFSI), podle kterých údajně policie a celní správa postupuje, neboť vzorek konopí, který měl znalec pro trestní řízení popsat, kdy daný vzorek přitom téměř žádné THC neobsahoval, ale obsahoval převážně kyselinu THCa, která není z hlediska mezinárodního práva a českých zákonů zařazena ani do seznamu zakázaných prekurzorů drog, ani není zakázanou omamnou a psychotropní látkou, policejní znalec v rozporu se standardy obsahově změnil na THC ohřátím vzorku na 250 stupňů Celsia při použití nevhodné metody plynové chromatografie použité pouze a jen v řízeních o uznání odrůdy konopí do registru odrůd EU, kterou by směl znalec použít pouze v případě respektování všech principů a zásad právně závazné unijní metodiky, což ředitel Kriminalistického ústavu a další odborná znalecká pracoviště policie a celní správy nikdy nedoložila, tzn. že by musel mít právně závazně definován vzorek konopí definující danou část konopí k analýze na obsah THC a současně také závazně definován minimální reprezentativní vzorek počtu rostlin k analýze, tzn. minimální počet současně homogenizovaných vrcholíků zabraných rostlin konopí, který by byl v případě unijní metodické normy nejméně 50 kusů rostlin konopí ze středu zahrady, a pokud by zabraný společně homogenizovaný vzorek překročil limit obsahu THC (max. 1% THC v ČR, v EU do 0,3%THC), byla by policie a celní správa povinna podle unijního předpisu provést kontrolní měření obsahu THC ze 200 kusů současně homogenizovaných rostlin konopí, resp. jejich vrcholíků, a to policie a celní správa nikdy nečinila a nečiní Přestože policie a celní správa jsou o právně závazných skutečnostech důvodnosti dánského rozhodnutí z roku 2023 opakovaně informovány, odmítají tuto svévolnou „znaleckou“ praxi změnit a hlásí se k této svévoli dokonce veřejně na policejním webu¹⁴, přičemž ministerstvo vnitra dne 15. srpna 2024, čj. MV-116635-3/TP-2024¹⁵ veřejně uvedlo, že zrušilo přípravu od března 2022 chystaného právně závazného předpisu pro policii k měření obsahu THC v konopí a jeho produktech avizovanou veřejnosti v článku pro Právo a zveřejněném na internetu Novinkami dne 8. května 2022 ¹⁶!

2) Znalecké útvary policie a celní správy vydávají se souhlasem soudů a státních zastupitelství všech stupňů vědomě nepravdivý znalecký posudek o zabraném konopí a jeho produktech a obsahu jeho účinné látky THC a jednají vědomě v rozporu s forenzními metodickými standardy EU vydanými v řadě právně závazných metodických nařízení EU a porušují svévolně metodiky OSN (UNODC) a forenzní standardy evropský znaleckých ústavů (ENFSI), neboť nemají jasně a zcela jednoznačně definován vzorek konopí k měření obsahu THC, čili, co bude z konopí měřeno na obsah THC, celá rostlina?, samčí nebo samičí rostlina?, hroní nebo dolní část?, vrcholíky se semeny, nebo jen samičí květy?, nebo naopak listí?, či snad dokonce stonek a větve?, nebo je vzorkem celá rostlina konopí se vším všudy včetně kořene, jak uvádělo trestní nařízení č. 455/2009 Sb. až do novely v roce 2012 č.3/2012 Sb.?…., absolutní zmatek popírající principy trestního práva ve věci trestní definice konopí a zjištění jeho legality dokládá veřejně uvedených více než deset odlišných výroků, resp. dezinterpretací českých státních orgánů, jak při má policie postupovat při měření zabraného konopí a jeho produktů na obsah THC, doložených naposledy velmi podrobně dne 17. listopadu 2024 ve stížnosti ministru spravedlnosti na porušení zákona¹⁷, čímž stát zcela flagrantně porušuje objektivitu výsledku znaleckého měření, a pokud policie veřejně tvrdí, že údajně vychází při měření THC z unijního předpisu a tvrdí současně veřejně, že měří obsah THC v konopí z celé nadzemní části rostliny, nikoliv jen (pro síťovaných) vrcholíků a současně stále obhajuje nepřípustnou metodu plynové chromatografie, jakou povoluje pouze unijní nařízení, ale nelze ji použít pro trestní řízení dle standardů metodik OSN a Evropy, jedná tak vědomě nezákonně v rozporu právem EU, OSN a Evropy¹⁸,

citujme policii:

„ ….neexistuje žádný závazný právní předpis, který by definoval jak je pracoviště povinno postupovat při analýze konopí. Používaná metodika vychází z metodiky EU o stanovení delta-9-THC, je modifikována tak, aby bylo možné její co nejširší použití (nejen na celé rostliny, ale i na rostlinné fragmenty, drtě, extrakty apod.). U předložených rostlin je zjištěna jejich hmotnost (vážením) jako celku. Potom jsou listové části rostlin a jejich květenství odděleny, rozmělněny, prosítovany sítem č. 2. Část vzorku, která neprojde sítem je přidána ke stonkům. Prosítovaný vzorek (část pod sítem) je zvážen a homogenizován. Z homogenizovaného vzorku je odebrané definované množství, které je analyzováno pomocí plynové chromatografie s plamenoionizační detekcí (GC-FID). Na základě výsledku procentuálního obsahu delta-9-THC v homogenizovaném vzorku je vypočítán celkový obsah této látky ve vzorku získané homogenizací listové části. Tato hodnota je následně přepočítaná na celkovou hmotnost rostliny s tím, že u hmotnosti stonku a zbytků hrubších částí oddělených sítováním, které jsou ale součástí celkové hmotnosti rostliny, je ale obsah delta-9-THC pro tento přepočet považován za nulový. Tímto způsobem je stanovená hodnota nižší než reálná protože obsah THC je ve stoncích vždy větší než nulový, ale tento podíl delta-9-THC není do stanovení zahrnut. Metodika se v letech 2004-2013 nijak zásadně neměnila.“

3) Znalecké útvary policie a celní správy vydávají se souhlasem soudů a státních zastupitelství všech stupňů vědomě nepravdivý znalecký posudek o zabraném konopí a jeho produktech a obsahu jeho účinné látky THC a jednají vědomě v rozporu s metodickými standardy EU vydanými v řadě právně závazných metodických nařízení EU a porušují svévolně metodiky OSN (UNODC) a standardy evropský znaleckých ústavů (ENFSI) ¹⁹, neboť policie a celní správa krom již uvedeného pochybení dokonce ani nemá definován minimální reprezentativní vzorek počtu rostlin konopí k měření obsahu THC, který je stanoven při počtu deseti pěstovaných rostlin konopí na všech deset rostlin konopí společně homogenizovaných, ze kterých je měřen obsah THC, při větším počtu pěstovaných rostlin konopí je dle standardů OSN (UNODC) a Evropy (ENFSI) použita metoda dvojnásobku, čili při 400 pěstovaných rostlinách konopí je společně homogenizováno dvacet rostlin konopí (resp. jejich prosítovaných vrcholíků), z 900 pěstovaných rostlin je nutné homogenizovat alespoň 30 rostlin konopí, neboť jedna a tatáž odrůda konopí může mít na jiné části zahrady až téměř třicetinásobně odlišný obsah THC ²⁰ Dodejme, že standardy ENFSI připouští při pěstování blíže nespecifikovaného většího množství konopí nepoužít metodu dvojnásobku a homogenizovat současně až 30 rostlin pěstovaných konopí, resp. jejich kvetoucích a plodonosných vrcholíků po prosíťování! Unijní norma začíná na minimálním vzorku 50 rostlin, kontrolně na 200 rostlinách!

Krom toho je České televizi známo z veřejně ověřitelných rozhodnutí nejvyššího soudu v deseti trestních řízeních za pěstování konopí k výrobě léku Dušanem Dvořákem od roku 2009 (sp.zn. 8 Tdo 1231/2011, 6 Tdo 1493/2014, 11 Tdo 181/2015, 6 Tdo 323/2016, 11 Tdo 61/2018, 11 Tdo 426/2018, 11 Tdo 1455/2018, 11 Tdo 1332/2019, 11 Tdo 1478/2019 a 11 Tdo 674/2020) , že do roku 2015 justice včetně ústavního soudu v rozhodnutích mylně tvrdila, že policie měří obsah THC konopí dle zákona o návykových látkách, který však žádný metodický analytický předpis neobsahuje a ani na něj žádný zákon neodkazuje, přičemž od rozhodnutí nejvyššího soudu sp.zn. 11 Tdo 181/2015 v roce 2015 nejvyšší a ústavní soud a nejvyšší státní zastupitelství v rozhodnutích nepravdivě uvádějí, že policie údajně má právně závaznou metodickou normu vycházející z unijní normy, což policie dodnes vylučuje a uvádí, že žádnou závaznou normou nedisponuje, přičemž teprve v roce 2024 se policie shodla ve vyjádřeních s celní správou, že údajně oba tyto státní orgány používají a vždy používaly metodiku ENFSI, což ale důkazy laboratorních výsledků absolutně vylučují nejen pro nevhodnou metodu přeměny THCa na THC, tak z hlediska minimální vzorku poštu rostlin k analýze. Když měl v roce 2024 nejvyšší soud, ústavní soud a nejvyšší státní zastupitelství tuto závaznou policejní normu zaslat Dušanu Dvořákovi dle informačního zákona, osloveni uvedli, že takovou informací (metodikou) nedisponují!²¹

Česká televize ode dne 7.března 2012 bohužel ignorovala příkaz předsedy rady ČT Milana Uhdeho (čj. 83/12) řediteli České televize a do dne 26. února 2026 Česká televize nedbala desítek následných stížností zřizovatelů Edukativní konopné kliniky a dalších členů aliance Cannabis is The Cure,z.s. jako od roku 2014 koordinátora výzkumného programu Konopí je lék, ze kterých vyplývalo, že Česká televize od roku 2012 důkazně:

1. Cenzurovala opakovaně doložené důkazy, že nebyly nikdy povoleny vyšetřit trestné podněty na zločiny s fatálními následky spáchané na členech výzkumného programu Konopí je lék s podezřením na porušení § 149 odst. 3 – 5 trestního zákoníku spáchané dle zástupců Edukativní konopné kliniky (oznamované od roku 2010) důvodně podezřelými (a řádně polici a dalším odpovědným označenými) soudci a státními zástupci

2. Cenzurovala opakovaně doložené důkazy, že žádosti o policejní ochranu výzkumu Konopí je lék byly od roku 2010 vždy odloženy se souhlasem všech státních zastupitelství včetně nejvyšších státních zástupců, přestože členové výzkumu a zřizovatelé Edukativní konopné kliniky v žádostech a trestních podnětech opakovaně marně odkazovali na spáchané zločiny, ke kterým došlo zabráním léčivého konopí a zpracovaných konopných léčiv a produktů z konopí v majetku Edukativní konopné kliniky v Ospělově²² a Edukativní konopné kliniky v Praze²³, konkrétně těžkému ublížení na zdraví s následky předčasné a bolestné smrti několika členů výzkumu Konopí je lék a od roku 2010 k plánování a uskutečnění dalšího ublížení na zdraví s následky smrti – naposledy byla ČT o jejich seznamu informována dne 2.ledna 2026, čj. LP1 a čj. LP 2

3. Cenzurovala opakovaně doložené důkazy, jsou bez odůvodnění odkládány trestní (kárné) podněty na expředsedu nejvyššího soudu, dnešního ústavního soudce a autora tří Komentářů k trestnímu zákoníku (2010, 2013 a 2023 k § 285 nedovoleného pěstování konopí), ve kterých jejich autor a vedoucí kolektivu pro přípravu trestního zákoníku Pavel Šámal se soudkyní nejvyššího soudu Miladou Šámalovou nepravdivě uvádějí, že podle § 29 zákona o návykových látkách (dále jen ZoNL) musí mít pěstitelé konopní povolení, když pravdou je, že pokud někdo pěstoval konopí na ploše do 100m2, nemusel pěstování a nakládání s konopím nikdy ani oznamovat celní správě (do roku 2014 při pěstování konopí k účelům pokusnickým a od roku 2014 k účelům zahradnickým), což důkazem dokládá § 5 odst, 5 ZoNL týkající se nakládání s konopí bez povolení v platném znění!

4. Cenzurovala opakovaně doložené důkazy, že jsou vždy bez odůvodnění odloženy trestní (kárné) podněty na expředsedu nejvyššího soudu, dnešního ústavního soudce a autora tří Komentářů trestního zákoníku (2010, 2013 a 2023), ve kterých profesor práva Pavel Šámal se soudkyní nejvyššího soudu Miladou Šámalovou nepravdivě uvádějí, že konopí je jedovatá rostlina a legální je údajně konopí seté, které ryze účelově nazývají technické konopí a nelegální je údajně konopí indické, které údajně mělo do Komentáře v roce 2023 obsah THC nad 0, 3 % THC a vyrábí se z něj údajně ona marihuana a od roku 2023 a vydání třetího Komentáře k trestnímu zákoníku má botanicky nikdy neexistující indické konopí naopak obsah nad 1% THC, jak autoři uvádějí, a to ale až po zákonodárci způsobeném navýšení obsahu THC v legálním setém konopí a jeho produktech Evropské komisi opět neoznámenou (nevymahatelnou) novelou změny obsahu THC v legálním konopí č. 366/2021 Sb., Konopí není jedovaté, nelze se jím smrtelně zranit a žádné indické nebo technické konopí botanicky a právně neexistuje, existuje pouze a jen konopí seté nebo konopí plané – rumištní (Cannabis sativa L. a Cannabis ruderalis) Tyto nepravdivé výroky a poplašné nepravdivé zprávy o konopí Česká televize bohužel sama šířila ve zpravodajstvích a vzdělávacích pořadech jako je pořad Herbář, odvysílaný poprvé dne 15. listopadu 2015 (²⁴), nebo pořad Kouzelné bylinky: Léčivá moc konopí odvysílaný poprvé dne 10. dubna 2016²⁵, nebo je uváděla ve zpravodajských a publicistických pořadech, jak dokazuje např. pořad Archiv ČT24²⁶ na téma Marihuana zveřejněný dne 27. srpna 2016²⁷ V těchto pořadech dostupných stále v i-vysílání ČT je nepravdivě uváděno např. v Archivu ČT24 o marihuaně, například že …. lidé pěstovali marihuanu, přičemž pěstovat lze pouze a jen konopí, marihuanu nelze pěstovat, stejně jako nelze pěstovat buchty s mákem … ČT bohužel sama uváděla veřejnost v omyl a rovněž nepravdivě uváděla, že konopí je jedovatá nebezpečná rostlina a že legální je seté konopí označované jako technické a přadné konopí, např. v pořadu Kouzelné bylinky: Léčivá moc konopí ²⁸

5. Cenzurovala opakovaně doložené důkazy, že nejsou šetřeny a jsou vždy rovněž bez odůvodnění odloženy trestní (kárné) podněty na expředsedu nejvyššího soudu, dnešního ústavního soudce a autora tří Komentářů k trestnímu zákoníku (2010, 2013 a 2023) Pavla Šámala a Miladou Šámalovou a další soudce opakující vědomě nepravdivě tvrzení Milady Šámalové dne 27.10.2011, sp.zn. 8 Tdo 1231/2011 v prvním z následných dvanácti trestních trestních řízení s vedoucím výzkumu Konopí je lék Dušanem Dvořákem v roce 2010 (OS v Prostějově, sp.zn. 2T104/2010) při porušení práva EU a nevymahatelnosti trestního práva v důsledku neoznámených technických předpisů novel ZoNL ve věci nakládání s konopím Evropské komisi (novely č. 141/2009 Sb. a č. 50/2013 Sb.), kdy Milada Šámalová a další soudci k zamítnuté povinnosti položení předběžných otázek Dušana Dvořáka Soudnímu dvoru EU vědomě nepravdivě uváděla, že

1. Konopí je údajně chemická látka k výrobě chemických drog (prekurzor) (o prekurzorech Soudní dvůr EU nerozhoduje). Toto tvrzení vylučuje zákon o prekurzorech drog, stanoviska znaleckých ústavů a ministerstva zdravotnictví a vládou schválený seznam prekurzorů a pomocných látek, kde konopí ani THC uvedeno není, a toto nepravdivé tvrzení, že konopí je prekurzor vylučují a nálezy ústavního soudu, mezinárodní právo a doložená judikatura evropských soudů a je rozporné rovněž se stanoviskem trestního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 21. 9. 2022, sp. zn. Tpjn 301/2018 stran povinnosti položení předběžné otázky SDEU v případě léčiv a prekurzorů léčiv²⁹
2. ZoNL údajně neobsahuje žádné technické předpisy a nepodléhá povinnosti oznámení Evropské komisi, když bylo a je z veřejné unijní databáze TRIS patrné, že nejen český ZoNL, ale také jiné ZoNL členských zemí EU jsou Evropské komisi při novelizaci oznamovány k notifikaci jako technický předpis pod sankcí nevymahatelnosti a dané tvrzení je zcela rozporné se zněním § 1 odst. 2 ZoNL, který takové nepravdivé tvrzení nejvyššího a ústavního soudu naprosto vylučuje
3. Vrcholem právního nihilismu pak bylo současné tvrzení Milady Šámalové a dalších soudců ode dne 27.10.2011 odůvodňující, že údajně není třeba položit předběžnou otázku Soudnímu dvoru a není popřeno právo na spravedlivý proces, že údajně unijní nařízení (o prekurzorech drog) bylo implementováno do zákona (ZoNL), když do zákona se implementují směrnice, nikoliv nařízení , a za takové tvrzení by byl vyhozen student práv u zkoušky a vylučují jej také nálezy ústavního soudu od roku 2005
4. Citujme vědomě mylný a přitom v otázce viny a trestu možná zásadní klíčový výrok ústavního soudu k porušení práva EU a nepoložení předběžných otázek SDEU ze dne 13. dubna 2012 sp. zn. II. US 664/12, kterým bylo účelově odmítnuto nejen porušení základního práva na spravedlivý proces při nepoložení předběžné otázky Soudnímu dvoru EU nejvyšším soudem ve stížnosti Dušana Dvořáka na schválení mylného usnesení Milady Šámalové dne 27.10.2011 sp.zn. 8 Tdo 1231/2011: „Dovolací soud dále také podrobně objasnil, z jakých důvodů nepředložil Soudnímu dvoru Evropské unie k rozhodnutí předběžnou otázku. Učinil totiž závěr, že zákon č. 167/1998 Sb., o návykových látkách, není technickou normou, kterou je třeba nahlásit podle směrnice Evropského parlamentu a Rady č. 98/34, o postupu při poskytování informací v oblasti norem a technických předpisů s tím, že takový postup je vyloučen již s ohledem na ustanovení § 1 odst. 1 uvedeného zákona, podle něhož povinnosti stran zacházení s prekurzory a pomocnými látkami vykonává podle přímo použitelných předpisů Evropských společenství členský stát.“ 

6. Cenzurovala opakovaně doložené důkazy, že justice v rozporu s presumpcí neviny odsuzuje občany do vězení dokonce i z možného potenciálního výnosu zabraných sazeniček konopí a předpokládaného a nikdy nedoloženého možného prodeje hypoteticky dozrálého konopí s vyfabulovaným množstvím obsahu THC v konopí policií odporujícím základním fyzikálním veličinám. Manželka takto poškozeného pěstitele konopí s dvěma malými dětmi, který je již dva roky ve vězení, vystoupila dne 26. února 2026 na sněmovním semináři ČT opět tuto svévoli policejních znalců, státních zástupců a „znaleckých“ ústavů policie doloženou opět bez zájmu ČT také na sněmovním semináři 26.února 2026 nejen vedoucím výzkumu Konopí je lék Dušanem Dvořákem, ač současně ČT zvůli tzv. Policejních znalců a justice znala již v červnu 2025 z filmového dokumentu SMOKE, který je ke stažení na i- vysílání ČT.

7. Cenzurovala opakovaně doložené důkazy, že státní orgány nikdy nepovolily vyšetřit řádně označené pachatele podnikající od první poloviny roku 2010 na jméno vedoucího výzkumu Konopí je lék a ředitele Edukativní konopné kliniky Dušana Dvořáka s následky hmotných a morálních škod a od druhé poloviny roku 2011 nezákonně podnikající na jména zřizovatelů Edukativní konopné kliniky. Pachatelé zpronevěry, krádeží a podvodů na Edukativní konopné klinice skončili s vědomím soudů, státních zastupitelství a policie obdarování mnohamilionovým „výpalným“ za zcizená práva a majetky pražské Edukativní konopné kliniky. Ti naopak skončili se čtyřmi miliony korun exekucí jdoucích namísto za pachateli za zařizovateli pražské Edukativní konopné kliniky. Justice a exekutoři se dokonce v roce 2015 pokoušeli 3, 5 mil. exekuci přehodit na rodinu Dušana Dvořáka a chtěli jej činit za tyto dluhy odpovědným. Pachatelům naopak státní orgány s vědomím interpelovaných a stěžovaných ministrů spravedlnosti a ministrů vnitra opakovaně od roku 2015 cíleně napomáhali včetně nezákonně jednající SW firmy ministerstva spravedlnosti, neumožňující zapsat změny sídel a statutárních zástupců zřizovatelů Edukativní konopné kliniky od 1.1.2014 v nově vzniklém veřejném rejstříku spolků, takže o další trestné činnosti pachatelů se poškození zřizovatelé Edukativní konopné kliniky dozvěděli až z exekučních rozhodnutí!

8. Česká televize se dosud nikdy neomluvila za matoucí informace poškozující Edukativní konopnou kliniku a osobně pak jejího zakladatele a ředitele Dušana Dvořáka odvysíláním opakovaně marně stěžované nepravdivé informace ve zpravodajské relaci dne 26. května 2015 Události v regionech v dosud stále zveřejněném téměř tříminutovém příspěvku „Policie zabavila konopí známému pěstiteli“ ³⁰, ve kterém nepravdivě uvedla, že Dušan Dvořák nebude trestně stíhán, ale v roce 2012 policií zabraných více než 1.200 rostlin konopí dle verdiktu prostějovského soudu propadá státu, protože Dušan Dvořák byl soudem označen za nesvéprávného, což se nikdy nezakládalo na pravdě, ač se o takové totalitní postupy likvidace nepohodlných osob justice roce 2012 a 2016 vůči Dušanu Dvořákovi opakovaně neúspěšné snažila. Dušan Dvořák byl v roce 2013 soudem uznán za pět let absolutně nepříčetného, ale jen v době od dubna do září v letech 2008 – 2012, když rostlo v Ospělově konopí a byl kriminalizován, kdy soudem následně projednávanou ústavní detenční ochrannou léčbu pro zvlášť duševně nemocné zločince komentoval v posudku Znalecký ústav Psychiatrické nemocnice v Praze v Bohnicích výrokem, že pěstování konopí není chorobné a Dušan Dvořák se sofistikovaně právně brání a jeho jednání vychází z přesvědčení.

9. Česká televize se dosud rovněž nikdy neomluvila za matoucí informace poškozující Edukativní konopnou kliniku a Dušana Dvořáka odvysíláním a opakovaným reprízováním kriminalistického pořadu Nenávist vyrobeného v roce 2014 v cyklu kriminálek Případy prvního oddělení pojednávajícího o kriminálně jednající uspávačce s omamnými léky, jejíž fotografie byla před vyšetřujícími policisty položena na žádosti Edukativní konopné kliniky v Praze s podpisem Dušana Dvořáka o poskytnutí policejní ochrany výzkumu Konopí je lék z roku 2011 (viz foto na další straně z první série č. 6/14, naposledy uvedeno na ČT 1 dne 7.10.2024, stále zveřejněno na i-vysílání dodnes ³¹) Důkaz doložen ČT spolu s opakovaně doloženou usvědčující fotografií a stopáží – bez omluvy ČT

10. Za toto výše uvedené jednání se Česká televize veřejnosti omlouvá, zejména pak Edukativní konopné klinice a Dušanu Dvořákovi. Česká televize se tímto zavazuje, že se bude jednáním státních orgánů ve věci kriminalizace konopí a důsledky jeho kriminalizace nadále zabývat.“

Závěrem

Citujme závěrem ze sdělení ČT dne 14.ledna 2026, čj. LP 2 napadané ve stížnosti řediteli ČT a Radě ČT ode dne 7.3.2012. Nejprve uveďme citaci dotazu Edukativní konopné kliniky:

„….Podáte z moci úřední NCOZ trestní podnět na toto výše uvedené lhaní justičních a prokurátorských manekýnů a manekýnek maskujících výše uvedenou lží vraždy nevinných členů výzkumu Konopí je lék členů aliance Cannabis is The Cure, z.s. Vám všem opakovaně doložených jmen předčasně zemřelých: Petr Kodym a Olga Novotná (2011), Zbyněk Kopřiva (2012), Jarmila Honkýšová (2016), Jana Dvořáková (2020), Dagmar Dopitová a Radek Matlach (2024).“

Žádost byla adresována prezidentovi, policejnímu prezidentovi, nejvyšší státní zástupkyni, ministru spravedlnosti, předsedovi ústavního soudu a řediteli ČT a předsedovi Rady ČT

Odpověď ČT dne 14.ledna 2026, čj. LP 2: „Podstatnou je pro danou věc skutečnost, že předmětná otázka nebyla položena podle zákona o svobodném přístupu k informacím (což žadatel v žádosti výslovně uvedl) a nevztahuje se tak na ni informační povinnost. Česká televize se nicméně v souladu se základními zásadami dobré správy touto žádostí zabývala a mimo režim zákona o svobodném přístupu k informacím poskytuje žadateli následující odpověď: K dané otázce doposud Česká televize nepřijala žádné rozhodnutí.“

Odkazujeme na přílohou uvedenou anonymizovanou stížnost na jednání ostravského soudu ze dne 1. března 2026 a odpověď ředitele Kriminalistického ústavu dne 3.března jako ilustrativní důkaz svévole státních orgánů pro abolice, amnestii a rehabilitace. Níže přílohou uvádíme pouze střípky některých ČT důvěrné známých důkazů.

Děkujeme za Váš zájem a čas

Mgr. Dušan Dvořák, MMCA, správní rada aliance zřizovatelů Edukativní konopná klinika, z.s.

P řípady prvního oddělení mohou mít v České televizi novou sérii, kartelu justice s exekutivou, ne?

1 Viz nález Ústavního soudu dne 23. 6. 2020, sp. zn. IV. ÚS 2257/18 a zákony č. 468/1991 Sb., č. 46/2000

Sb., č. 231/2001 Sb. a č. 132/2010 Sb.

2 Viz sněmovním seminář dne 26.února 2026: Budoucnost léčebného konopí a odklon od jeho kriminalizace na https://www.konopijelek.cz/novinky/poslanecka-snemovna-dne-26-unora-2026-budoucnost-lecebneho-konopi-a-odklon-od-jeho-kriminalizace/ se všemi odkazy na příspěvky ČT a ČT24 dne 26.února 2026 a video přenos ze sněmovny dne 26.února 2026 na https://videoarchiv.psp.cz/playa.php?cast=5060

3 Viz sněmovním seminář dne 26.února 2026: Budoucnost léčebného konopí a odklon od jeho kriminalizace na https://www.konopijelek.cz/novinky/poslanecka-snemovna-dne-26-unora-2026-budoucnost-lecebneho-konopi-a-odklon-od-jeho-kriminalizace/ se všemi odkazy na příspěvky ČT a ČT24 dne 26.února 2026 a video přenos ze sněmovny dne 26.února 2026 na https://videoarchiv.psp.cz/playa.php?cast=5060

4 ČT 24 video 7 minut a článek dne 26.února 2026: Pacienti volají po volnější regulaci léčebného konopí na

https://ct24.ceskatelevize.cz/clanek/domaci/pacienti-volaji-po-volnejsi-regulaci-lecebneho-konopi-370763

5 ČT – Události: Užívání léčebného konopí – video 3 minuty: https://www.ceskatelevize.cz/porady/1097181328-udalosti/226411000100226/cast/1171954

6 ČT – Události: Výdej konopí k léčbě, 55 sekund: https://www.ceskatelevize.cz/porady/1097181328-udalosti/226411000100226/cast/1171955

7 ČT – Události: Speciální formulář pro výdej léčivého konopí , 2 minuty 35 sekund: https://www.ceskatelevize.cz/porady/1097181328-udalosti/226411000100226/cast/1171956

8Dále pak odkažme dvouminutové vědomě matoucí video na článek na ČT24 dne 26. ledna 2026: Lékárny vydaly loni rekordní množství léčebného konopí (nazvané redaktorkou marihuana) na https://ct24.ceskatelevize.cz/clanek/domaci/lekarny-vydaly-loni-rekordni-mnozstvi-lecebneho-konopi-369593

9 Jako u Městského soudu v Praze již Edukativní konopnou klinikou žalovaná FTV Prima za analogickou zpravodajskou relaci CNN Prima News dne 1.ledna 2026, což ČT věděla a znala text žaloby ze dne 19.ledna 2026 a nejprve žádosti o Odpověď ze dne 4.ledna 2026! Viz 14. února 2026, Fabiáno Golgo, Britské listy: Kdo lže o konopí? https://www.blisty.cz/art/131700-zaloba-na-televizi-prima-kdo-lze-o-konopi.html

10 Žaloba ze dne 19.ledna 2026 na FTV Prima zaslaná rovněž České televizi ke stížnostnímu řízení s ČT čj. LP1 a čj. LP dle dle informačního zákona před zveřejněním totožně nepravdivého videa a článku na ČT 24 dne 26. ledna 2026 „ Lékárny vydaly loni rekordní množství léčebného konopí (nazvané redaktorkou ČT marihuana)“ na https://www.konopijelek.cz/novinky/cnn-prima-news/

11 Soudně znalecký překlad dánského rozhodnutí z roku 2024 https://www.konopijelek.cz/novinky/dansko-jako-prvni-unijni-zeme-zrusilo-nezakonne-jednani-policie-pri-urceni-legalniho-konopi/

12 Trestná činnost ředitelů Kriminalistického ústavu Policie ČR od vzniku samostatné České republiky https://www.konopijelek.cz/novinky/konopi-a-systemove-a-vedome-poruseni-zakladnich-piliru-mezinarodniho-prava-forenzni-vedy-a-znalecke-etiky/

13 Vrchní soud v Praze dne 29.července 2025 čj. 11 To 88/2024-2990, viz body 31 -35 na https://www.konopijelek.cz/novinky/vrchni-soud-v-praze-dne-29-cervence-2025-cj-11-to-88-2024-2990/

14 Viz sdělení policie ze dne 13. 5. 2024 na https://policie.gov.cz/clanek/metody-zkoumani-thc-a-thca.aspx a dne 16.10.2024 na https://policie.gov.cz/clanek/zkoumani-thc-a-thca.aspx a dokonce ještě dne 3.4.2025 na https://policie.gov.cz/clanek/znalecke-zkoumani-thc-vs-thca-a-souvisejici-znalecke-posudky.aspx

15 Viz sdělení ministerstva vnitra dne 15.8.2024 o zrušení přípravy závazné metodiky pro policii k určení legality konopí a jeho produktů doložené na https://mv.gov.cz/clanek/poskytnuti-informace-priprava-predpisu-pro-pcr-mereni-obsahu-thc-v-konopi.aspx

16 Viz Novinky dne 8.5.2022 a údajná příprava závazné policejní metodiky ministerstvem vnitra od března 2022 z popudu důkazů doložených Mgr. Dušanem Dvořákem ministru vnitra v únoru 2022 z vězení v Břeclavi na https://www.novinky.cz/clanek/domaci-vnitro-chysta-nove-posuzovani-konopi-40395993

17 Stížnost ministru spravedlnosti ze dne 17.listopadu 2024 na porušení zákona při měření obsahu THC v konopí policií na https://www.konopijelek.cz/novinky/stiznost-na-poruseni-zakona/

18 Viz sdělení policie dne 7.3.2013 k metodice postupu měření THC na https://policie.gov.cz/clanek/metodika-mereni-thc.aspx

19 Viz metodická nařízení EU, metodika OSN (UNODC) a metodika a forenzní standardy evropských znaleckých ústavů (ENFSI) na https://www.konopijelek.cz/novinky/metodika-osn-k-mereni-omamnosti-konopi/

20 Důkazy od excelentní znalců a světoznámých vědců, že obsah THC v konopí (prof. Lumír Hanuš, prof.
Lubomír Dvořák a doc. Peter Ondra) může být u totožné odrůdy na jiné trati záhonu až téměř 30.násobně
odlišný na https://www.konopijelek.cz/studie/doc-rndr-ondrej-lumir-hanus-drsc/ a
https://www.konopijelek.cz/novinky/vyjadreni-znalcu-a-lekaru/

21 Viz https://www.konopijelek.cz/novinky/jak-ma-police-merit-obsah-thc-v-konopi-aby-neporusovala-unijni-a-ceske-pravo-nemusite-dle-trestni-a-spravni-justice-vedet/, https://www.konopijelek.cz/novinky/nejvyssi-statni-zastupitelstvi-opakovane-nepravdive-tvrdi-ze-vse-je-v-souladu-se-zakonem-kdyz-nikdo-vcetne-nsz-a-justice-a-ministerstev-a-poslancu-nevi-jak-se-pozna-legalni-konopi/, a dále také na https://www.konopijelek.cz/novinky/nejvyssi-soud/

22Edukativní konopná klinika v Ospělově: celkem 10x exekuce v letech 2009 – 2019, kdy bylo na příkaz prostějovského soudu zabráno celkem cca 4000 rostlin konopí, z toho cca 500 zpracováno na léčiva

23 Edukativní konopná klinika v Praze: celkem 2x exekuce v letech 2011 a 2012, kdy bylo na příkaz žižkovského soudu zabráno celkem cca 1000 rostlin konopí včetně matečních odrůd a cca 2000 rostlin zpracováno na léčiva

24 Pořad ČT Herbář je dostupný pod odkazem na http://www.ceskatelevize.cz/porady/10614805433-herbar/215522160050011-pozor-pozor/

25 Pořad Kouzelné bylinky: Léčivá moc konopí je dostupný pod odkazem na http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/10744345634-kouzelne-bylinky/215562220450009-leciva-moc-konopi/

26Jak je např. doloženo z uvedeného Archivu ČT24 – Marihuana ve zpravodajství České televize např. z roku 1997 při exekuci pole s konopím pozdějšího opakovaně kriminalizovaného expředsedy odborné společnosti Konopí je lék,z.s. a dnešního dozorčího rady společnosti Miloslava Tetoura „Žně na Strakonicku“ přičemž, jak je ve spisech ČT opakovaně doloženo, až do roku 1998 a přijetí zákona o návykových látkách dokonce nebyl v žádném zákonném předpisu ani uveden žádný limit obsahu THC v konopí a trestní exekutiva a justice kriminalizovala a dodnes kriminalizuje občany dle práva klacku

27 Pořad Archiv ČT24 na téma Marihuana je složený ze zpravodajství ČT z let 1990 – 2015 a je dostupný pod odkazem na http://www.ceskatelevize.cz/porady/10116288585-archiv-ct24/216411058210017-marihuana

28 ČT dokonce zaplatila Dušanu Dvořákovi za analýzu tisíc Kč a ptala se jej, zda smí odvysílat pořad Kouzelné bylinky – léčivá moc konopí, kde je ihned na úvod počátku pořadu uvedena tato vědomě uvedená a Dušanem Dvořákem oprávněně zkritizovaná lež jako celá další řada účelových tvrzení: .. konopí známe jako zdroj nebezpečné, návykové a toxické látky…seté konopí je přadné a textilní může se pěstovat….. – i přes poučení Dušanem Dvořákem šíříla podobné lži. Na nerespektování důkazů a odborné pravdy v pořadu Kouzelné bylinky – léčivá moc konopí byla podána jako vždy stížnost Radě ČT a RRTV a přesto nedošlo k nápravě.

29 Stanovisko trestního kolegia ze dne 21. 9. 2022, sp. zn. Tpjn 301/2018 na https://www.konopijelek.cz/novinky/stanovisko-trestniho-kolegia-nejvyssiho-soudu-ze-dne-21-9-2022-sp-zn-tpjn-301-2018/

30 ČT dne 26. května 2015 uvedla Události v regionech a zde uvedla příspěvek „Policie zabavila konopí známému pěstiteli“ na http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/10122978233-udalosti-v-regionech-ostrava/415231100030526-udalosti-v-regionech/obsah/403202-policie-zabavila-konopi-znamemu-pestiteli

31 Díl Nenávist uvedený na https://www.ceskatelevize.cz/porady/10354229723-pripady-1-oddeleni/213512120200006/