Podklady: Usnesení ústavního soudu ze dne 12. prosince 2024, sp. zn. I. ÚS 2573/24, celý text níže, citace bodu 8) „Třetí senát Ústavního soudu se seznámil s podáními stěžovatele (tzn. podání stěžovatele ze dne 10. – 14. listopadu 2024, viz advokát stěžovatele v ústavní stížnosti ze dne 17.listopadu 2024 na str. 2, kap. III., body 2 a 3) a neshledal v nich nic, co by mohlo vyvolat důvodné pochybnosti o nestrannosti Josefa Fialy při projednání a rozhodování návrhu na vyloučení soudce Jaromíra Jirsy.“ Citace bodu 9): “ Skutečnost, že Josefa Fialu jmenoval ústavním soudcem prezident Miloš Zeman, v okolnostech této věci důvod k jeho vyloučení nepředstavuje. Pochybnost o jeho nestrannosti nemůže založit ani to, že jej stěžovatel označuje hanlivými výrazy a osobním způsobem jej kritizuje. Soudce Ústavního soudu je profesionál a veřejně činná osoba, která by i z vnějšího pohledu obecně měla být schopna při svém rozhodování odolat i osobní kritice – byť by byla hrubá či nepravdivá (podobně viz např. usnesení ze dne 3. 11. 2020, sp. zn. Pl. ÚS 100/20 #4, body 10 až 11). Důvodem k vyloučení soudce z projednávání a rozhodnutí věci obecně není ani jeho dřívější rozhodování ve stěžovatelových věcech (viz § 14 odst. 4 občanského soudního řádu ve spojení s § 63 zákona o Ústavním soudu a např. usnesení ze dne 25. 10. 2021, sp. zn. I. ÚS 2623/21, bod 7). “ Citace bodu 10) „Ústavní soud při svém rozhodování přihlédl i k tomu, že se soudce Josef Fiala sám necítí být podjatý ………“
Podklady ze dne 10. – 14. listopadu 2024
Podklady:
Podklady:
